Жена, дети и юристы бьются за наследство почетного работника текстильной промышленности Ивановской области Николая Рогозина.
Управление Следственного комитета РФ по Ивановской области и пресс-служба МВД России распространили накануне информацию о некоем адвокате, который пытался похитить более 13 млн рублей у 78-летней пенсионерки из Кинешмы. Якобы он подделал договор займа, по которому пожилая женщина взяла у него в долг 13 млн рублей, а возвращать не хочет.
Речь идет об Андрее Власове и Людмиле Донцовой. Правда, Власов не адвокат (впрочем, возможно, речь идет о его подельнике). В Ивановской области таких адвокатов нет, возможно, он получал статус адвоката в другом регионе. Зачем потребовалось распространять информацию без имен и дат в стиле «кто-то, кое-где у нас порой» – непонятно. Возможно, таким образом следователи послали кому-то сигнал.
Власова сначала довольно долго не могли найти, он конспирировался, менял места жительства. Но в конце концов все-таки нашли. Уголовное дело в отношении Власова было возбуждено 14 марта 2020 года по статье о покушении на мошенничество (хищении чужого имущества) в особо крупном размере. Задержали его только 19 мая и сразу предъявили обвинение. Постановлением Октябрьского районного суда города Иванова Власов был арестован и отправлен в СИЗО.
Мошенничество, в котором обвиняют Власова, довольно неординарное. 7 марта 2019 года Андрей Власов и кинешемская пенсионерка Людмила Донцова якобы заключили договор займа, по которому он передал ей 13 млн рублей на срок до 7 мая 2019 года под 9 процентов годовых.
По истечении срока договора Власов обратился в Приволжский районный суд, откуда дело направили в Кинешемский городской суд, с иском к Донцовой о взыскании с нее 13 млн рублей долга плюс проценты и неустойка. Сама Донцова утверждает, что договор она не подписывала, в долг ни у кого не брала.
При этом на договоре и акте стоят действительные подписи Донцовой, что подтвердили две различные экспертизы – центр судебной экспертизы Минюста в Нижнем Новгороде и лаборатория судебной экспертизы Минюста во Владимире. Правда, вторая экспертиза установила, что документы имеют следы так называемого монтажа: например, подписи на листах бумаги были сделаны до того, как напечатан текст договора.
Как рассказывает Донцова, 7 марта 2019 к ней домой пришел курьер, который принес телевизионную приставку, мол, пенсионерам для цифрового телевидения. Они с мужем долго отказывались брать, спрашивали, почему во всем доме только им. Но решили, что это подарок кого-то из учеников – и взяли коробочку. Разумеется, где-то пару раз расписались.
Экспертиза, кстати, отметила также, что подписи выполнены в необычных условиях, имеется неустановленный «сбивающий» фактор. Таким фактором может быть подписание в неудобной позе, на коленке, согнувшись. Ну, то есть когда человек что-то подписывает на ходу, положив бумагу на спину курьера, на стену или на колено.
Параллельно с расследованием уголовного дела, в Кинешемском городском суде шло долгое (две экспертизы) рассмотрение гражданского иска Власова к Донцовой. Закончилось оно (пока решение не вступило в законную силу) 31 августа 2020 года. Суд полностью отклонил иск Власова, признав, что договор займа заключен не был – фальшивка. С таким решением гражданского суда будущий приговор суда уголовного, очевидно, предопределен.
Но в этом деле есть и другой аспект. Откуда у скромной кинешемской пенсионерки Людмилы Донцовой возможность заплатить 13 млн рублей? Ведь не зря же Власов и его партнер все это затеяли.
10 июня 2017 года в Кинешме умер известный текстильщик, владелец нескольких компаний, в том числе оставшихся от «Красной ветки», почетный работник текстильной и легкой промышленности Ивановской области Николай Рогозин. Его смерть не была неожиданностью для близких.
За двадцать дней до смерти Николая Рогозина, его жена Марина Рогозина подарила два автомобиля – Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо) и Тойота Рав 4 – своей матери. Вот так пенсионерка Донцова стала владельцем двух дорогих машин, а в перспективе могла получить и долю наследства. Адвокат или юрист Власов узнал о конфликтной ситуации, связанной с наследством Рогозина и включился в игру.
Дочь и сын Николая Рогозина вполне обоснованно предположили, что жена их отца, зная, что он скоро умрет, подарила автомобили своей матери, тем самым уменьшив размер наследуемого имущества. Они обращались в суд. Насколько известно, споры еще продолжаются. Наследники также делят доли в компаниях, которыми владел Рогозин.
В общем, деньги – зло, особенно, те, которые не заработаны, а от кого-то получены. И подарки, даже скромные, от незнакомых людей тоже лучше не принимать, по крайней мере, не расписываться в их получении.