Предприятие одного из крупнейших предпринимателей Ивановской области Михаила Воскуна недобросовестно рекламирует свой товар.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области 29 ноября 2022 года вынесло решение по делу о недобросовестной конкуренции путем некорректного сравнения со стороны одного из крупнейших предприятий Ивановской области ООО «Стандартпласт».
Группа «Стандартпласт» занимает 12 место по объему выручки среди предприятий региона. Основной владелец группы – известный ивановский бизнесмен, член экспортного совета при губернаторе Ивановской области Михаил Воскун.
С заявлением на «Стандартпласт» в УФАС обратилась ивановская компания «Плеяда» (ООО «Плеяда», ООО «Шумофф»), работающая под брендом «Шумоff». Основной владелец – Олег Белов.
«Стандартпласт» и «Шумоff» работают на одном конкурентном рынке звукоизоляционных материалов.
В августе 2020 года «Стандартпласт» разместил на YouTube, ВКонтакте и других платформах видеоролик «КМП. Не будем мериться пиками. Stp против. Standart». Как указал в жалобе «Шумоff», в ролике содержится информация, не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию ООО «Плеяда», а именно: материал, производимый под товарным знаком «Шумоff» преподносится как менее эффективный и качественный, чем материалы, производимые ООО «Стандартпласт».
Сначала «Шумоff» обратился с жалобой в Арбитражный суд Ивановской области с требованием признать ролик не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию, удалить ролик, а также опубликовать на страницах «Стандартпласта» в соцсетях видео с личным прочтением текста судебного решения директором по маркетингу компании «Стандартпласт» Евгением Мочаловым (он же автор и лицо «Стандартпласта» в пресловутом ролике).
Арбитражный суд полностью отказал компании «Шумоff» в исковых требованиях. Хотя и признал, что данный ролик – это недобросовестная реклама. Но опровергать нечего и деловую репутацию ролик не порочит.
Тогда «Шумоff» пошел в УФАС. Решение УФАС основано на решении Арбитражного суда, но имеет другие выводы, поскольку применено к закону «О защите конкуренции».
УФАС выдал компании «Стандартпласт» предписание: удалить ролик или изменить его содержание.
Судя по всему, «Стандартпласт» проигнорирует решение УФАС или, в крайнем случае, обжалует его в суде.