И запрограммировала ужасное будущее.
Политсовет Ивановского регионального (областного) отделения партии «Единая Россия» на заседании 14 ноября подвел итоги муниципальных выборов 2025 года. Вывод, который сделал руководящий орган партии:
«Укрепление позиций «Единой России» в представительных органах власти – это прямое свидетельство эффективности партийной работы. Успехи достигнуты как в части выдвижения кандидатов, так и в плане выстраивания конструктивного диалога с избирателями».
Является ли «укрепление» прямым свидетельством «эффективности» вопрос спорный. То есть для абсолютного большинства населения, конечно, бесспорный – нет. Но ведь как скажут нам «социальные архитекторы» (так теперь политтехнологов и прочую надстройку называют ввиду отсутствия публичной политики и выборного процесса) – это вопрос интерпретации.
Мы интерпретациями заниматься не будем. В диалоге с «социальным архитекторами» это заведомо проигрышная позиция, поскольку для них интерпретация – это способ манипуляции реальностью, а для нормальных людей реальность – это данность без интерпретаций. Поэтому на каждую вашу реальность у них целая колода из одних козырей.
А вот «конструктивный диалог с избирателями» – это полное отсутствие интерпретаций. Здесь у них только циничное игнорирование реальности.
Например, в Иванове, даже с учетом насильственного привода подневольных на избирательные участки, на выборах в городскую думу за «Единую Россию» проголосовали всего 9 процентов избирателей.
На зыбкую почву легитимности выборов мы тоже вступать не будем. Логику «социальных архитекторов» мы знаем: мол, кто хотел – тот пришел и свою волю выразил, право на выбор есть у всех, как и право воспользоваться этим правом или нет. Хотя, такого рода рассуждения всего лишь интерпретация реальности с целью обоснования формальной законности реально незаконного.
Ну и ладно. Сейчас не про легитимность, а про «конструктивный диалог с избирателями». Не мы это начали.
Если к вам на выборы пришел каждый десятый и даже меньше, то с кем конструктивный диалог? С этим каждым десятым?
«Единая Россия» сама попадает в свою же ловушку. Диалог с избирателями не может проходить помимо избирательного участка, иначе он никак не фиксируется. Нет избирателей – нет диалога.
Выборы по вашей схеме, где одного проголосовавшего достаточно для победы – есть. А диалога с избирателем – нет.
Вы там определитесь, что для вас важней: победа на формально состоявшихся выборах или диалог с избирателями? При таких выборах никакого диалога нет – здесь вы откровенно врете, никаких интерпретаций.
«Единой России» на данном этапе диалог с избирателями не нужен. Потому что в их картине мира выборы и диалог нигде не пересекаются. Они сидят за широкой спиной Путина – тепло и спокойно.
Что же вы будете делать без Путина? Ведь тогда для победы на выборах потребуется диалог с избирателями. А вы избирателя в глаза не видели – только мизинчик от него.
Вряд ли в «Единой России» найдутся гении, которые по капле воды могут спрогнозировать возможность существования океана, а по бюджетному люмпен-манекену понять, какой он народ, и как с ним выстраивать диалог.