Открылись перспективы.
Арбитражный суд Ивановской области решением от 16 марта 2026 года (резолютивная часть решения была объявлена 2 марта) удовлетворил иск прокуратуры Ивановской области о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы двух контрактов, признанных незаконными, на ремонт крыльца школы в Верхнем Ландехе.
Администрация школы (судя по всему, реально администрация района) специально раздробила единую сделку по ремонту входной группы в школе на два контракта, чтобы избежать конкурсных процедур и определить без торгов нужного подрядчика.
Поскольку сделка заключена незаконно, то применяется реституция, то есть возврат сторон в изначальное положение. При этом контракт исполнен, крыльцо отремонтировано, пандус сделан. Поэтому в данном случае, при нарушении публичных интересов и закона судом по требованию прокуратуры применена односторонняя реституция, то есть исполнитель контракта не получает деньги за работу. В ином случае, получилось бы так, что нарушение закона ведет к извлечению дохода.
В этой связи интересно могут развиваться события вокруг взяточников из департамента дорожного хозяйства Ивановской области. Там деньги и контракты совсем другие, но суть и необходимость применения односторонней реституции – те же самые. Следует требовать возврата средств у подрядчиков, получивших контракты на дорожные работы через взятки.
Односторонняя реституция давно предусмотрена законом, а механизм ее применения также объяснен Верховным Судом. Но пока мало практики.