Ивановские суды не хотели, но пришлось. Магия «Единой России»?
Фрунзенский районный суд города Иванова решением от 20 марта 2026 года по иску прокуратуры Фурмановского района и территориального управления Росимущества в городе Москве изъял у Мартина Никогосяна в пользу государства квартиру по адресу: Москва, Орехово-Борисово Южное, ул. Ясеневая, д. 42, корпус 1.
Мартин Никогосян – бывший депутат Широковского сельсовета Фурмановского района, бывший руководитель Ивановского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» («МГЕР»).
В октябре 2022 года Никогосян купил в Москве квартиру за 10,625 млн рублей. Данная сумма в несколько раз превышает его доходы за три предыдущих года. Также Никогосян не уведомил о покупке, как этого требует закон, губернатора Ивановской области.
Квартиру Никогосян купил в ипотеку по кредитному договору с банком ВТБ, заключенному в сентябре 2022 года. Однако уже 1 сентября 2023 года полностью досрочно погасил кредит.
После начала прокурорской проверки Никогосян сначала утверждал, что деньги на погашение кредита ему дала мама. Потом он стал утверждать, что папа – владелец компании «Текстиль-М» Марат Никогосян. Якобы деньги на погашение банковского кредита Никогосян получил в кредит от отцовской компании под 2 процента годовых на 2 года.
Интересная схема: взять кредит в банке, чтобы почти сразу погасить его за счет кредита от папы или личных сбережений мамы.
Прокуратура установила, что все якобы заключенные с родственниками и аффилированными компаниями сделки – притворные, и у Никогосяна нет доказательств легального происхождения денег.
В феврале 2024 года прокуратура и Росимущество обратились во Фрунзенский районный суд города Иванова с иском об изъятии у Никогосяна московской квартиры в пользу государства.
Несмотря на очевидные обстоятельства дела, Фрунзенский районный суд 23 мая 2024 года отказал в удовлетворении иска. Возможно, потому, что на тот момент судьей там работал мошенник Вермишян, который с 2014 по 2020 годы работал председателем Фрунзенского районного суда и готовился вновь занять пост председателя, только Советского районного суда.
Удивительно, но Ивановский областной суд 21 октября 2024 года оставил в силе решение районного суда.
Тогда прокурор Ивановской области Жугин направил кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационная инстанция 26 февраля 2025 года отменила решения ивановских судов и направила дело на повторное рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Иванова.
Судя по тексту определения, во Втором кассационном суде были изумлены решениями ивановских коллег. Среди прочего Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда пишет:
«Судебная коллегия с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может, находит их подлежащими отмене…
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Вместе с тем оценка судом доказательств по внутреннему убеждению не означает, что такая оценка может быть произвольной и совершаться в противоречии с законом».
Как приговор.
Основная претензия кассационного суда к решениям Фрунзенского суда и Ивановского областного суда в том, что, по сути, суды произвольно обращались с доказательствами, игнорируя те, которые не укладывались в логику их решений, не заботясь об устранении противоречий в показаниях и не выясняя финансовое положение сторон.
Со второй попытки, после наставления старших товарищей, Фрунзенский районный суд справился с вынесением законного решения.