Депутаты виноваты в том, что бывший прокурор остался без дома.
Уникальное дело рассмотрел Ивановский областной суд по иску бывшего прокурора Приволжского района, бывшего Шуйского межрайонного прокурора, ныне адвоката Ильи Запруднова к Ивановской областной думе. Его интересы в суде представляла бывший прокурор Кинешмы Наталья Гудим.
Ранее Приволжский районный суд изъял у Запруднова земельный участок в Плесе, который тот незаконно получил, когда возглавлял прокуратуру Приволжского района (Плес входит в состав Приволжского района).
В ответ на это Запруднов подал иск в Областной суд к Ивановской областной думе с требованием отменить решение малого Совета Ивановского областного Совета народных депутатов от 11 июня1993 года, имеющего статус регионального закона, «Об утверждении границ Плесского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, заповедной территории, зоны охраняемого ландшафта и установлении режимов их охраны и содержания».
Запруднов и его адвокат Гудим требовали отменить областной закон в части, касающейся «зоны охраняемого ландшафта».
Бывшие прокуроры Запруднов и Гудим полагают, что областной закон нарушает права Запруднова, который может полноценно использовать принадлежащий ему земельный участок. Нарушены конституционные права Запруднова на имущество и обеспечение жилищных прав, так как жилой дом на участке надо сносить.
Областной суд, разумеется, Запруднову и его адвокату Гудим отказал. Но позиция бывших прокуроров впечатляет основательностью и нестандартным подходом к делу. Если закон вам мешает, то закон неправильный.
Интересно, часто ли Запруднов и Гудим прибегали к такой схеме при защите прав граждан, когда работали прокурорами? Или держали это ноу-хау в секрете, приберегая для себя?